社区编辑申请
注册/登录
细数Ubuntu的“四宗罪” 原创
系统 Linux 新闻
Ubuntu是目前最流行的Linux桌面发行版。根据Canonical估计,Ubuntu Linux在全球拥有1200万用户。Ubuntu是免费的,它可运行1万多个应用程序;它有一个活跃的社区,网站提供了你想知道的一切,包括制作精美的教程,付费支持选项等。但是,我经常听到朋友和同事抱怨Ubuntu,本文就列举其中一些。

【51CTO  6月1日外电头条】Ubuntu是目前***的Linux桌面发行版。根据Canonical估计,Ubuntu Linux在全球拥有1200万用户。Ubuntu是免费的,它可运行1万多个应用程序;它有一个活跃的社区,网站提供了你想知道的一切,包括制作精美的教程,付费支持选项等。但是,我经常听到朋友和同事抱怨Ubuntu,本文就列举其中一些。

首先,我要声明一点,我本人是忠实的Ubuntu粉丝,我使用它已经有5年了,即便如此,它也让我感到痛苦,有些地方的确应该得到改善。

为什么它很重要

当你和那些批评Ubuntu的人谈论Ubuntu时,他们往往会建议你换一种操作系统,毕竟还有很多其他的Linux和BSD发行版。

Ubuntu的大受欢迎意味着有很多厂商在自己的机器上预装它,主流媒体也喜欢评测它,每个人可能都会尝试它,它在DistroWatch网站连续6年的支持率都是***名。

Ubuntu在整个Linux社区中有着举足轻重的作用,对它的批评和抱怨不仅会影响到正在使用它的用户,还会影响到那些没有使用它的人。那么对Ubuntu都有哪些常见的批评呢?下面这些是我经常听到的….

一、它很臃肿

看它是否臃肿还是拿一些对象来比较才好解释。

Ubuntu比Windows臃肿吗?

下表对比了Ubuntu和最近三个Windows版本的系统需求:

资源: Windows XP:  Vista: Windows 7:

Ubuntu 10 and 11:

处理器: 奔三 奔四 奔四 奔三
内存: 128 / 512 m 1 / 2 g 1 / 4 g 512 m / 1 g
硬盘: 5 g 40 g 20 g 5 g
成本: $ 199 - 299  $ 239 - 399 $ 199 - 319 $ 0
硬件锁定: Yes Yes Yes No

注:信息来自微软和Ubuntu网站,加上一些网络文章和个人经验,上表是浓缩后的内容。微软发布了多个Windows版本,这个表只列出了最常见的几个,Windows价格指的是全功能版本的价格,在内存栏,***个数字表示最小内存需求,第二个数字表示获得***性能的推荐内存大小。

不管怎么测量,Ubuntu和Windows相比都不算臃肿。我写这篇文章就是在一台7年前的奔腾IV电脑上完成的,它只有一颗单核处理器,主频2.4Ghz,768MB DDR-1内存,安装Ubuntu 10.10,这台计算机甚至不能启动Vista或Windows 7,它可以很好地运行Windows XP,但XP已经是十多年前的版本了。

Ubuntu比它以前的版本臃肿吗?

Ubuntu的系统需求指的是产品的资源需求。多年来,这个需求一直在慢慢上升,下表仅列出了内存需求:

Ubuntu桌面版本: 6.06 7.04 8.04 9.04 10.04 / 10.10 11.04
内存(M): 256 256 256 384 512 / 1 G   512 / 1 G

 注:这是Ubuntu官方系统需求,有些网站提供的内存需求有些不同,10.04和更新的版本,推荐内存为1GB。

这些内存需求和推荐的最小1Ghz处理器意味着过去7-10年内购买的任何计算机都能运行Ubuntu,我已经成功在奔四,甚至是奔三电脑上运行10.x。通过这个测试,人们可能不会再给Ubuntu帖上“臃肿”的标签。

Ubuntu比其它Linux发行版臃肿吗?

Linux发行版一般分为全尺寸,中型和轻量级三种类型,Ubuntu属于全尺寸型。

大多数全尺寸发行版又包括多个版本,他们的标准产品通常需要奔四或更好的处理器,内存512MB-1GB。当然,即使你的硬件配置低于这些要求,也可以勉强运行,但不建议那么做。

中型发行版,如Zenwalk和Vector Linux标准版,比全尺寸发行版的要求要低一点,它们在奔三、256MB机器上可以顺畅地运行。

轻量级发行版,如Puppy或Vector Linux轻量级版本可以在128MB或更低配置的机器上运行。

为了增强竞争力,全尺寸发行版通常会提供硬件要求更低的削减版本。例如Ubuntu提供了Lubuntu,PCLinux OS有PCLinux OS LXDE和其它变种,Mint可以运行轻量级GUI,如LXDE,XFCE和Fluxbox等。

和其它全尺寸Linux发行版相比,Ubuntu并不臃肿。如果你喜欢轻量级产品,可以试试Lubuntu。Lubuntu只需要全尺寸Ubuntu一半的内存,1/3到1/2的磁盘空间,对处理器的要求也很低。#p#

二、缺乏企业集成

这个主要是那些大型组织才会抱怨的。系统管理员需要一个单一的控制点,自动管理和监控远程Ubuntu桌面,Canonical提供的Landscape就可以满足这种需要,但它在解决较大的集成问题时能力有限。很多大型企业的系统管理员会问,登录、电子邮件和网络访问单点登录怎么样呢?目录服务器如何呢?Kerberos网络身份验证和LDAP(轻量级目录访问协议)支持又怎么样呢?跨客户端和服务器产品的协调信息管理如何呢?

微软是这个领域的竞争对手,它全系列客户端和服务器产品都可以无缝集成,服务器产品包括活动目录、Exchange Server和SharePoint Server,客户端产品如Windows桌面、Outlook邮件客户端和Office套件都可以和服务器软件无缝集成。

Canonical有两个方法挑战微软的客户端-服务器无缝集成的优势,它可以:

1、直接和微软的目录、邮件和信息管理服务竞争。

或者

2、将Ubuntu桌面更好地集成到大多数企业已经就绪的微软生态系统。

对于第二个选择,Edubuntu正在进行中,但尚未完成。它使用Kerberos和LDAP等标准帮助完成集成。

有个系统管理员对这种情况做了一个总结:

“微软在桌面市场仍然是赢家。不是因为对大多数人来说独立PC运行Windows更容易,而是因为它更容易建立起活动目录,配合Outlook和Exchange工作。虽然Ubuntu也提供了目录服务工具,但易用性还需提高。”

下面是一个管理顾问做的总结,它的客户需要管理50-150000个桌面:

“在出现活动目录、Exchange和Outlook真正的竞争对手之前,Ubuntu在企业中是不会成功的。”

在和Attachmate争夺Novell的战争中,Canonical最终败下阵来。Novell有许多优秀的产品,如eDirectory和GroupWise,可以和Ubuntu协同。Canonical的Linux优势加上Novell的目录服务,可以深入地和微软生态系统集成,那样竞争力就很大了。

也许云计算会改善集成问题。企业可能会将注意力从内部服务器集成转移到云服务,这也是Google Chromebook存在的基本前提。

在任何情况下,Canonical需要认识到企业抵抗Ubuntu的关键原因,并提出明确的解决办法克服它,需要在整个IT社区推进这个计划。但迄今为止,还没有看到他们有任何行动。

三、非安全的安装

Linux一直都有出众的跟踪记录,Ubuntu继承了这个伟大的传统,在Ubuntu社区,你很难发现被恶意软件传染的证据。

但Ubuntu安装也如此安全吗?令人惊讶的是,不!

以默认的防火墙为例,在10.x版本中,简单防火墙(UFW)在安装时是被禁用了的。你会觉得如此基础的安全工具默认应该开启,至少也应该在安装期间提供一个复选框来启用它吧。

UFW前端管理界面Gufw默认也没有安装。你拿到了防火墙,但却没有GUI来管理它,这是什么事儿?!用户必须知道Gufw并单独安装它。

如何配置防火墙呢?Windows产品,如ZoneAlarm可以帮你一把,它们拦截那些***次需要连接互联网的程序,问你是允许还是拒绝通信。不管你点击允许还是拒绝,它们都会自动生成合适的防火墙规则。它们也会提供已安装程序的检查列表,你只需要给每个程序设置“Yes”或“No”,指出它是否具有入站和/或出站互联网通信特权。

相反,UFW需要用户自己编写规则,最不爽的是连个GUI也不给,不先进,也没有竞争力,更谈不上用户友好。有个朋友向我抱怨:“我不想管理端口,我想管理程序!”#p#

四、固定的商业模式

除了上面的批评外,我觉得Ubuntu***的好处是它的易用性不错,如:

●设备识别

●配置

● 升级

● 默认文件管理器

● 安全配置

Canonical在产品开发方面和微软的基本观点一致,用户友好,易用性摆在***位。

考虑一下微软的商业模式。它总销售收入27%来自Windows,27%来自Office,两者加起来超过了微软一半的收入。如果没有它们,微软将不复存在。但它也不能老是靠这两颗大树乘凉,它的商业模式迫使它不断地更新换代,将现有代码重新包装到新产品中。

没有哪个Windows版本实现了它完全的潜力,因为微软必须为新产品创收而放弃它们。新功能很重要,因为它们将被用来向消费者证明新版本的好处,GUI改进通常也被作为销售的噱头,因为这是用户感受最明显的地方。

从这些年来Windows的版本历史就可以看出这一点:

Windows版本历史图

图 1 Windows版本历史图

Canonical含蓄地接受了微软带有破坏性的商业模式。Ubuntu直接用新功能挑战Windows,虽然取得了一定的成功,但其它设计目标被推到了更低的优先级。

这儿有一个例子:Canonical和微软都面向一般消费者和企业用户销售软件,它们站在消费者角度来推动产品变化,但这可能会与企业用户期望产生冲突。企业用户注重稳定性、兼容性、最少的错误和易于升级到新功能。

Canonical试图通过不同的策略、支持和定价来弥合这一差距,例如,它们区分了桌面和服务器产品,定期和长期支持版本,为企业客户提供了全面的支持选择和合同。

你可能还记得Red Hat在消费者和企业之间的期望也遇到了冲突。Red Hat在桌面和服务器支持政策方面做了多次调整均以失败告终,***Red Hat不得不剥离掉桌面Linux。2003年,Red Hat宣布桌面Linux全面转入Fedora项目,这个项目将由社区全权主导,而公司则只负责面向服务器的Red Hat Enterprise Linux。

我相信Canonical可以做得更好,集中精力做好轻松升级,设备识别和智能化自动配置,当然还有最小化错误数量,放弃不成熟的新功能,有序地提高产品质量,有机地增强基础功能。如果产品提供良好的长远价值,新用户自然会来,不需要大势炒作和宣扬新功能,新界面,这些都是微软爱玩的把戏。

和Windows竞争***的办法不是模仿微软的商业模式,而是要拿出特有的竞争模型,展示***的优势才会最终获胜。

原文:The Sins of Ubuntu

【51CTO.com独家译稿,非经授权谢绝转载!合作媒体转载请注明原文出处及出处!】

【编辑推荐】

  1. Ubuntu Unity与GNOME 3:愚蠢的图形驱动搭配
  2. Ubuntu 11.10:我们的方向走正确了吗?
  3. Ubuntu将告别Eucalyptus 投奔OpenStack

 

责任编辑:黄丹 来源: 51CTO.com
相关推荐

2022-07-05 13:43:13

LinuxUbuntu应用程序

2018-05-30 12:04:36

LinuxUbuntu 18.0

2022-07-19 08:41:09

UbuntuLinux

2022-05-26 10:28:59

Ubuntu桌面

2010-03-11 10:26:15

Ubuntu的初体验

2020-05-22 16:05:56

UbuntuLinux物联网

2011-03-30 14:07:56

Ubuntu的安装

2010-06-11 13:48:38

Ubuntu 10.0

2013-07-08 15:41:07

Ubuntu

2011-08-29 18:37:47

Ubuntu11.04

2009-05-08 16:41:47

LinuxUbuntu秘诀

2011-07-22 10:58:44

Linux社区Ubuntu

2019-07-05 10:03:05

UbuntuLinux应用

2011-11-28 09:39:13

2009-04-14 21:38:05

LinuxUbuntu技巧

2009-09-29 13:25:04

Ubuntu操作系统linux

2019-07-09 06:45:26

UbuntuLinux应用

2012-11-29 11:31:53

Ubuntu

2013-12-11 10:25:52

Ubuntu 13.1优势劣势

2010-05-11 14:58:32

同话题下的热门内容

如何选择适合的公共 DNSLinux终端居然也可以做文件浏览器?Linux 怎么防止 ssh 被暴力破解Linux下如何配置普通用户的sudo命令权限?我是如何使用 Linux fmt 命令来格式化文本如何在基于 Ubuntu 的 Linux 发行版上安装最新的 Vim 9.0Linux内存管理(Golang实现)Linux Kernel 5.19 正式发布,支持龙芯 CPU架构

编辑推荐

Linux系统下安装MySQL的步骤详解CentOS与Ubuntu有什么不同?Linux下如何使用minicom USB串口为什么你可能想要略过Ubuntu 17.04?Linux中7个判断文件系统类型的方法
我收藏的内容
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号