开源！数据库的新道路(5)

第六站：项目的维护

该由谁来推动?

与其他开源产品一样，开源数据库产品的升级换代和技术服务是一个有共性的问题，对于这一问题就连开源产品的提供者也有不同的见解。

一种观点认为，开源模式本身就是最好的质量保证。开源社区的联合资源可能远远超过一家传统软件厂商的资源。

至少，这是Gluecode公司观点。该公司的产品Gluecode JOE是一种应用服务器的开源平台。虽然Gluecode的员工为该项目做出了重大贡献，但他们并没有做像其他公司(例如MySQL和CA)那样，担任其代码库的惟一管理人。

相反，Gluecode JOE的许多主要组件(包括Geronimo应用服务器、Derby数据库和Pluto门户框架)是由Apache基金会负责维护的。

该公司CTO Boynes说：“用户经常会问:这个产品5年后还能存在下去吗?”而依靠像Apache基金会这样得到广大合作伙伴认可，并拥有辉煌社区支持历史的组织，就意味着Gluecode JOE的技术寿命得到了保障。将开放源代码的开发过程交给Apache后，Gluecode可以将精力集中在如何增加基础产品线的商业价值上，这包括优化用户界面和提供全面的企业支持服务。

当然，并不是所有人都赞同这种作法。JBoss公司创建人、CEO Marc Fleury就是这一观点的反对者。

同Gluecode一样，JBoss也将目标瞄准建立在基于开源的门户和其他复杂的企业应用方面。不过，对于Fleury来说，仅凭社区推动产品开发是不够的。

Fleury认为，JBoss不只是简单的再包装以及为已有的开源项目提供支持。它将明确地在项目中雇佣全职的项目负责人，并作为所有捐赠代码的最终管理人。

Fleury说：“我们是自由软件的软件发布者，JBoss和MySQL等公司可以被视作第二代开源厂商。通过掌握更多的代码所有权，我们这些公司比传统开源厂商能够赋予自己的产品更多的可信性。”

两家公司，两种非常类似的产品。虽然同是开源产品，但却采取了不同的方法。您会如何选择呢?我想，最后将取决于您到底信任谁。

旅行提示

开源≠免费：开放源代码并不意味着完全免费，这里需要注意开源产品所遵守的相关开放协议，例如BSD协议、GPL协议、Apache协议等。但不可否认的是，即使是收费，开源产品的花费仍然极低。

例如，MySQL虽然作为开放源代码数据库，但采用的是双重授权策略，对于不愿公开自己源代码的使用者，需要付费使用MySQL，而对于开放源代码的使用者，可以基于GNU的公共许可协议GPL来使用。

【相关文章】