请正确对比Windows和Linux的差异

Linux做服务器还行(以前的公司邮件服务器用FreeBSD是很不错)，做桌面应用还差～5辈，RedHat7以前玩了一下，命令行倒是没什么已经。我可没有说LINUX做桌面比WINDOWS强，只是比以前的LINUX强多了。除非足够吸引例如我使用Linux能赚客户更多的钱而客户觉得很值得或者客户要求我一定要用Linux我没有办法。如果可以，Linux不用保护模式而刚好跑一些垃圾软件不知道会否那么“稳定”。也不用认为我走Windows路线就专门跟Linux过不去。

一个好的Windows系统管理员，绝不是一件简单的工作。对一个公司上千台电脑进行管理时，编写自动化任务可以说是不可缺少的一件工作。而这时，Linux的难度比Windows要小很多，因为在Linux上你面对的仍然是你熟悉的命令，只是用Shell将他们组合一下而已，甚至远程执行也只需要用ssh就可以搞定。而Windows下，你就不得不新接触一件叫做"Hostscript"的工具——而它既不同于控制台命令，又不同于窗口操作。这是一个额外的知识，需要额外的学习，学习是要成本的。——而我LP的朋友所在的另外一家公司，他们的系统管理员因为不了解这个，是一台一台手工操作的，有一次公司病毒发作，我LP的朋友因此连续通宵了N天。(这是实际发生的事情)

我现在使用Linux最大的感受，就是他的KISS原则。Windows把维护和开发分得太开了，要么就是傻瓜式的操作，要么就是API编程。而Linux下借助脚本的强大黏合能力，就提供了一个很不错的中间层次，在这个层次上，你不需要很精通正儿八经的开发，而又可以做比"傻瓜式"复杂得多的事情。这样可以为管理维护带来很大的方便。

另外，在安全性方面，Linux的确未必比一个良好配置的Windows更安全，但是Linux有个好处就是他把安全性一开始就让你知道。如果你不了解什么叫做用户权限、用户组、所有者，很多事情就干不了，所以你不得不一开始就去把这些了解清楚。而Windows最可怕的一点就是把这些复杂的概念隐藏在易用性的背后——你哪怕对这些一无所知，也不影响你使用这个系统。因此很多人对安全性毫无概念，却自以为对Windows已经很熟悉了，这才是Windows安全性问题的来源，我觉得。而把Windows的相关概念完全了解清楚，其难度并不比熟悉Linux更低。

另外再补充一点刚刚没说的。

其实现在我觉得作为桌面，Linux也并不比Windows更难用，甚至在某些方面比Windows更加方便(比如连接我的A1200手机，呵呵)。关键是你不能用使用Windows的思路去使用Linux。在Windows下，如果我要干一件事情，而这件事情正好Windows干不了，我就会上网找一份软件，也许他不是特别符合我的需求，那么，我就忍了；要么就打开开发工具自己从头写一个，但这个难度一般比较大，周期也比较长；而在Linux下，我就会找一份能完成核心功能的程序(比如看图、编辑之类的基础功能，这些一般都能找到)，然后写个脚本组合一下。通常写完脚本之后，用起来比Windows下更方便。而写脚本这件事本身也比Windows下编程难度要低得多。

【相关文章】

• 网友谈：我们还需要桌面Linux的反病毒吗？

• 调查：Linux桌面软件日益流行 被小企业青睐

• 2007年 Linux领跑桌面创新